Односторонняя любовь

«С любовью к Астане». Так называется персональная выставка картин российской художницы-самоучки Натальи Шевченко, размещенная в стенах библиотеки Елбасы. Только любовь у нее получилась какая-то односторонняя…

Псевдоним «Натан», под которым художница известна в творческих кругах и красующийся в виде лейбла на полотнах, несколько не вяжется с самим образом автора. Впрочем, как и не вяжется название экспозиции с тем отношением Натальи Николаевны к казахстанским соорганизаторам и некоторым представителям казахстанской прессы, которое она продемонстрировала присутствующим в ходе официальной части открытия перфоманса и последующей презентации.

Сразу оговорюсь. Мнение втора заметки может не совпадать с суждениями тех, для кого она является иконой художественного стиля и тех лиц, которые присутствовали на выставке. Но, полагаю, что НЕКОТОРЫЕ МОИ земляки со мной согласятся, и не станут строго судить за то, что я изложу ниже.

Во-первых, мне очень не понравилось то, что художница, будучи в столице независимого Казахстан во ВТОРОЙ раз, не удосужилась даже ознакомиться с правильным написанием и произношением имен и отчеств казахстанских деятелей культуры и официальных лиц, которые, по сути, помогли организовать экспозицию. Неужели было так трудно заранее, перед выступлением, прочитать бумажку и заучить имена и фамилии?

Думаю, что ее приветственная речь, которая и так была не выразительна, со множеством препинаний и остановок, вызвала улыбки на лицах присутствующих и заставила недоумевать, почему именитая художница, воочию соприкасаясь с «наивным» искусством, считает, что вокруг нее собрались такие же наивные зрители?

Не являясь по натуре экспертом по живописи, могу ответственно заявить, что мышление автора несколько ограничено рамками «Быки-вино-балет и спорт». Почему? Неужели не существует других тем? Где работы, которые отражают красоту природы Казахстана, духовность его людей?

К тому же мне не понятно, почему, размещая выставку под сводами КАЗАХСТАНСКОГО «Назарбаев центра», внимание «хозяйки» было больше приковано к супругам и детям российских дипломатов, нежели к представителям казахстанских столичных СМИ.

Неоднократные вежливые просьбы ответить на пару вопросов, потерпели фиаско. Под предлогом нехватки времени и необходимости рассказать о тонкостях и нюансах создания того или иного полотна своим соплеменникам, «Натан» растеряно скользила взглядом мимо автора заметки в поисках нужных ей людей. В общем, делаю такой вывод: Понятно, что Наталья Николаевна – человек творческий, своенравный, где то высокомерный, со своей харизмой. Но нельзя ли быть более лояльной к казахстанцам и уделить им больше времени и внимания, раз уж приехала в Астану показать «быков, вино, балет и спорт», тема которых так активно муссируется в ее полотнах?